在第38個(gè)國(guó)際禁毒日前夕，最高人民法院發(fā)布10件毒品犯罪典型案例，此次發(fā)布的案例主要有以下特點(diǎn)：

一是彰顯嚴(yán)懲嚴(yán)重毒品犯罪的一貫立場(chǎng)。罪犯溫某鴻對(duì)抗執(zhí)法權(quán)威，暴力抗拒緝毒抓捕，罪行極其嚴(yán)重，且系累犯，人身危險(xiǎn)性極大，人民法院依法對(duì)溫某鴻判處并執(zhí)行死刑。蘇某和身為醫(yī)院院長(zhǎng)，卻利用職務(wù)便利長(zhǎng)期、多次、大量販賣(mài)鹽酸哌替啶片劑牟利，任由其流入毒品市場(chǎng)，主觀惡性深，人民法院依法對(duì)蘇某和判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

二是表明依法懲治新型毒品犯罪的鮮明態(tài)度。此次發(fā)布了7件新型毒品案例，占比歷年最高，旨在提高群眾新型毒品防范意識(shí)。人民法院對(duì)于馮某先后多次利用母親患病開(kāi)出的麻醉藥品，向多名吸販毒人員販賣(mài)的行為認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，依法對(duì)其判處有期徒刑四年四個(gè)月。同時(shí)，以案促教，揭開(kāi)新型毒品偽裝，告誡青少年“上頭電子煙”是毒不是煙、麻醉藥品濫用也是毒、“聰明藥”只能是聰明反被“聰明”誤，切莫以身試毒。

三是突出對(duì)未成年人群體的特殊司法保護(hù)。人民法院全面加強(qiáng)對(duì)未成年人合法權(quán)益的司法保護(hù)。陳某穎利用未成年人鄧某辰實(shí)施販賣(mài)、運(yùn)輸毒品，將鄧引入歧途；苗某坡向十余名未成年人出售右美沙芬；劉某明等人拉攏未成年人販賣(mài)并容留多名未成年人吸食含依托咪酯成分的“上頭電子煙”，人民法院依法對(duì)陳某穎判處死刑，對(duì)苗某坡、劉某明等人依法從重處罰，宣示了全力護(hù)航未成年人健康成長(zhǎng)的堅(jiān)定決心。

四是體現(xiàn)深化禁毒綜合治理的重要意義。禁毒綜合治理是根除毒品犯罪的清源之舉、治本之策。馬某宇利用家人醫(yī)?？ǘ唐趦?nèi)在不同醫(yī)院騙購(gòu)大量精神藥品，反映個(gè)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)在核實(shí)患者身份、規(guī)范臨床用藥方面存在漏洞、醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間就診數(shù)據(jù)不互通問(wèn)題，對(duì)此，人民法院會(huì)同檢察機(jī)關(guān)發(fā)出司法建議，并建立信息共享機(jī)制，有利于此類(lèi)犯罪源頭治理。戎某虎被暫予監(jiān)外執(zhí)行期間，利用自己特殊身體狀況頻繁吸毒、屢次販毒。人民法院根據(jù)《關(guān)于規(guī)范判處監(jiān)禁刑罰罪犯交付執(zhí)行工作若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定，結(jié)合本案情況，決定對(duì)戎某虎收監(jiān)執(zhí)行，有效防范其再危害社會(huì)。